| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 33RS0014-01-2025-002982-12 |
| Дата поступления | 15.10.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Большакова Юлия Алексеевна |
| Дата рассмотрения | 13.01.2026 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Муромский городской суд |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 15.10.2025 | 16:17 | 15.10.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 15.10.2025 | 16:55 | 15.10.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 21.10.2025 | 12:01 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 21.10.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 21.10.2025 | 12:02 | 21.10.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 02.12.2025 | 14:00 | 303 каб. | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 21.10.2025 | |||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 02.12.2025 | 15:02 | 03.12.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 13.01.2026 | 14:30 | 303 каб. | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 03.12.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 26.01.2026 | 10:09 | 26.01.2026 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 28.01.2026 | 16:58 | 30.01.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Колганова Надежда Александровна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области | ||||||||
| ИСТЕЦ | ПАО "Совкомбанк" | 4401116480 | 1144400000425 | ||||||
Дело № 2-310/2026
УИД 33RS0014-01-2025-002982-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колгановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колгановой Н.А. и, уменьшив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
- расторгнуть кредитный договор (номер) от 13.11.2020 между Колгановой Н.А. и ПАО «Совкомбанк»,
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 13.11.2020 в сумме 456 555 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 972 руб. 53 коп.;
- взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу;
- обратить взыскание на предмета залога со следующими характеристиками: .... принадлежащую на праве собственности Колгановой Н.А.
В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 13.11.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер)
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 038 330 руб. 93 коп. под 15,9 % годовых сроком на 84 месяца.
Согласно п.4.1.7 договора залога (номер) целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора (номер), возникающего в силу договору на основании Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии с п.1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога раздел 2 «Предмет залога» п.2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является .... принадлежащий на праве собственности Колгановой Н.А., возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).
Ответчик ненадлежащим образом исполняла по возврату кредита, допускала систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету.
В соответствии с п.8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.3.1 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 898 000 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2021, на 10.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 475 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2021, на 10.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 445 дн.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 270 530 руб. 64 коп.
По состоянию на 10.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 270 530 руб. 64, из них:
- иные комиссии 1180 руб.,
- комиссия на смс-информирование 596 руб.
- просроченная ссуда 488 978 руб. 64 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 6488 руб. 78 коп.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 руб. 96 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 1567 руб. 02 коп.,
- неустойка на просроченные проценты 84 руб. 93 коп.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое она не исполнила.
Однако, в период рассмотрения дела ответчиком Колгановой Н.А. были внесены денежные средства в счет уплаты задолженности, таким образом по состоянию на 13.01.2026 задолженность ответчика составляет: 456 555 руб. 36 коп., в том числе:
- иные комиссии 1180 руб.,
- комиссия на смс-информирование 596 руб.
- просроченная ссуда 419 978 руб. 64 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 28 085 руб. 46 коп.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 160 руб. 34 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 6469 руб. 99 коп.,
- неустойка на просроченные проценты 84 руб. 93 коп.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность полностью, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просил уточенные исковые требования удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Колганова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.11.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер)
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 038 330 руб. 93 коп. под 15,9 % годовых сроком на 84 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п.4.1.7 договора залога (номер) целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора (номер), возникающего в силу договору на основании Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.
В соответствии с п.1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога раздел 2 «Предмет залога» п.2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является .... принадлежащий на праве собственности Колгановой Н.А., возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).
Ответчик ненадлежащим образом исполняла по возврату кредита, допускала систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету.
В соответствии с 5.4.1. Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврат процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Также в соответствии с п.5.4.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору.
Также в соответствии с п.8.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором.
При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.
В соответствии с п.8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.3.1 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент его заключения составляет 1 898 000 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2021, на 10.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 475 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2021, на 10.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 445 дн.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 270 530 руб. 64 коп.
По состоянию на 10.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 270 530 руб. 64, из них:
- иные комиссии 1180 руб.,
- комиссия на смс-информирование 596 руб.
- просроченная ссуда 488 978 руб. 64 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 6488 руб. 78 коп.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 руб. 96 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 1567 руб. 02 коп.,
- неустойка на просроченные проценты 84 руб. 93 коп.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое она не исполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Кроме того, в период рассмотрения дела ответчиком Колгановой Н.А. были внесены денежные средства в счет уплаты задолженности, таким образом по состоянию на 13.01.2026 задолженность ответчика составляет: 456 555 руб. 36 коп., в том числе:
- иные комиссии 1180 руб.,
- комиссия на смс-информирование 596 руб.
- просроченная ссуда 419 978 руб. 64 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 28 085 руб. 46 коп.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 160 руб. 34 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 6469 руб. 99 коп.,
- неустойка на просроченные проценты 84 руб. 93 коп.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.
Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В п. 2 данной статьи указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору займа признано обоснованным, суд считает, что имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога.
Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Договором залога стоимость предмета залога определена в размере 1 898 000 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1 898 000 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 972 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный 13.11.2020 между Колгановой Н.А., .... и ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425).
Взыскать с Колгановой Н.А., .... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 13.11.2020 в размере 456 555 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 972 руб. 53 коп.
Взыскать с Колгановой Н.А., .... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) проценты за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Колгановой Н.А., .... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмета залога со следующими характеристиками: ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 898 000, принадлежащую на праве собственности Колгановой Н.А..
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова
